直播鉴宝，我竟成了国宝级专家？ 第129节

他稍一顿，神色郑重了几分：“但先说好：不零卖……哪位要是看上眼，只能把屋子里的东西全部打包搂走……当然，价钱好商量……”

这个倒是提前说过，所以都只是点了点头，然后就地分开。

像是约好的一样，之前那四位都去了摆画的书架前，估计今天就是冲着这个来的。

李定安看了看，低声问：“有名家之作？”

“听说有一幅周臣的画……”

周臣，真的假的？

这位是明代有名的画家，他有两个弟子极为有名：一为唐寅，二为仇英。这两位的画，“亿”以下是想都别想，所以相应的，周臣的作品也极受收藏家追捧。

没两位弟子那么夸张，但千万轻轻松松。

李定安顿时来了兴趣，也走了过去。

是一幅《秋山劲松》，山石坚凝，古松茂然，一轮圆日斜挂于天际。笔力刚劲俏利，却不失生动，造型严谨真实，却各显意态。

乍一看，足有六七分真。但跟前围着人，李定安也不好硬挤上去。

况且画就在这里，待会再看也不迟。

瞅了几眼，李定安又看旁边。

嗯，又是名家？

是一幅《富春大岭图》，四尺三开的竖轴，用木框和玻璃裱在墙上。

当然不是黄公望的画的，真迹在南京博物馆，如果拿出来拍，少些也得上亿。

明代有“四家”，唐寅、仇英、文徵明、沈周。清代有“四王”，画这幅画的王时敏为其一，也是其首。

剩下的三王，一位是他弟子，一位是他孙子。

这位很有意思，他是董其昌的弟子，但终其一生只仿元四家，尤爱仿黄公望，几乎到了以假乱真的程度。

五年前，他仿“元四家”的十开《山水册》拍了一亿两千万，三年前，他仿黄公望的《富春山居图局部》拍了八千五百万。

这幅要是真的，下了三千万想都别想。

但为什么没人看，反而都跑去看价值相对较低的《秋山劲松》了？

看李定安目露狐疑，高胜东凑了过来，压低了声音：“郑总请人鉴定过，是赝品，圈里基本都知道……他也是在这幅画上栽的跟头……”

栽过跟头？

“多少？”

高胜东没说话，比了四根手指头。

好家伙，四千万？

李定安一下就来了兴趣：看郑总这些藏品，不敢说花了上亿，但至少五六千万是有的，所以他肯定有一定的经验和眼力。

但最终，在这幅画上栽了大跟头，为弥补亏空，不得不清仓大甩卖？

说什么也要看看……

李定安顺手掏出放大镜，走了过去。

起先，高胜东和舒静好也陪着他一起来，但看了几眼，委实看不出什么，就只好退到旁边等。

而李定安却是一眼不眨，看了快十分钟才直起腰。

唏……怎么说呢？

乍一看，还真就看不出区别，无论是画风、形象、意境，都明显带有王时敏的风格。而且不论是王时敏本人的印章，还是同为“四王”的王鉴、王原祁、王翚等人监赏过的印章，看着都好像没问题。

给一般的收藏家，更或是内行来看，肯定会当成王时敏的真迹，所以不能怪郑总栽跟头。

李定安也是琢磨了一阵，灵机一动，想起了从系统中学过的“折画”，才看出了一点不同。

先看画工，笔法圆润，线条简约。

再看画风，清丽工秀，生机勃然。

再看整体形象与意境：这幅更接近于写实，少于变化，而且有的地方过于刻露，构图略感壅塞。

说直白点，就是有意炫技，但炫的过多了。

而这些，都与王时敏的作品特点相悖逆。他虽擅仿元四家，但画风更接近董其昌，重文气写意，富于变化。

特别是树，画中的树清奇秀挺，而王时敏的树却雄浑绵密，所以说，有点背道而驰的感觉。

而且题诗也不对，虽然很像王时敏的笔迹，但稍显生硬，高手只要多看几眼，就能看出模仿的痕迹。

但反过来再说，这幅画用笔还是有几分王时敏的真昧的，而且气势雄厚，生机勃发，既便是仿的，也肯定不是籍籍无名之辈。

反正让李定安来看，这幅画无论从哪方面来讲，比王时敏，乃至黄公望的作品也差不了多少。

当然，他说了肯定不算。

就比如民国，技法意境与齐白石、张大千可比肩的画家不在少数，但大多都泯然众人。又比如同为“明四家”的沈周，他的作品成交价比起三位同行，减了一个零不说，还得再拦腰砍一刀。

所以，得市场说了算……

基本上也就只能看到这里，要说代笔的是谁，李定安还真就看不出来。

他想了想：“高师兄，如果单独买这幅画，大概多少钱？”

“有人出过五十万，但郑总没卖，说是最少一百万？”

一百万……如果凭直觉，应该不止……

要不要让系统鉴定一下，说不定就是哪位名家仿的？

就比如张大千，仿王时敏的画也不是一幅两幅……

纯粹抱着碰运气的心态，李定安打开了系统。

手刚搭上去，他猝然一顿。

物品：《富春山大岭图》。

年代：康熙十二年。

作者：王翚。

备注：王翚仿王时敏仿黄公望之作……

看到那一串的“仿”，李定安的眉头轻轻一皱，再看最下面的价格：2600万？

扯什么淡？

再翻一番怎么样？

第133章 学生还配助理？

清代四王皆擅仿古，但要论谁水平最高，当属王翚。

后世评价他“仿谁像谁”，就连张大千也说过“仿古无人出王石谷之右者”。

再论艺术价值，他的作品和王时敏、王鉴不相上下，成集的画册曾拍出过上亿的天价，单幅作品也均拍出过几千万的价格，而且全是仿的前代名家之作。

反倒是他自己创作的作品，价格要稍低一些。

而眼前这一幅也是仿的，也正因为他仿的是王时敏仿黄公望的作品，所以价格才高。

再看创做时间，康熙十二年也就是1673，王翚四十岁，正值盛年，也正是创作水平最高的时候。

而恰好，这一幅是他最具代表的“秋林赋诗山水”，不敢说是巅峰之作，但称一句鼎盛时期的佳作完全没问题，相对而言价格又要高一些。

所以系统估价两千六百万，还是比较中肯的。

李定安之所以说还能翻一番，是上面的印和题跋。

王时敏、王鉴、王原祁的印和题诗就不说了，每多一位名家鉴赏后留字留印，画的价格就会涨一到两成，这是艺术品市场公认的常识。

关键的是，除了这三位之外，还有两枚印，四句诗。

一枚是《恭勤不倦》，印章之下有两句诗：金秋富佳日，劲柏葆长年。

上午才见过，这字迹印象不要太深刻：盖章狂魔乾隆。

另一枚是《睿鉴》，同样有两句诗：暮从秋山下，山岳随人归。

印他没印像，仔细再看字，稍微有那么一丝眼熟。问题是，不论是印，还是题跋，位置都比乾隆的高那么一点点？

换种说法：除非是乾隆之前的皇帝亲笔所留，不然绝不会出现这种现象。

那会是谁？

稍一思索，李定安就有了答案：顺治没这爱好，所以不大可能。雍正也不好这个，而且康熙的谥号中有“文武睿哲”这个词，所以他也绝不可能用“睿鉴”的印章，所以，就剩被乾隆奉为一生之偶像的康熙了。

画既然是真的，那题跋和印呢？

要是有问题，系统早就指出来了……

所以，这可是两代皇帝鉴赏过，且留下墨宝的珍品，这幅画绝对出自清朝内廷之皇室宫藏。

要是值不了五千万，李定安敢把画给吃了……

哈哈，又赚了？

徐徐的吐了一口气，他指了指两枚印鉴：“高师兄，当时请专家鉴定，看到这里，又是怎么说的？”

“这两枚印都找不到出处，专家就称是仿画之人臆造的……所以又说乾隆的字也是仿的，不过仿的极真……”

明白了：内行看东西，哪怕九十九处没问题，只要有一处找不到来历，就绝不会下定论。何况这画不止一处不对：画风不对，画工也不对，意境更是与王时敏背道而驰，当然就成“看不准”了。

再加上这枚找不到出处的印鉴，以及又莫明其妙的冒出来一个《睿鉴》，而且比乾隆的位置更高，就更显的不伦不类，自然而然的，这幅画就成了赝品。

也因此，就压根没人往“是不是名家仿的王时敏”这一点上想过，甚至是这会儿李定安拿着这画说是王翚画的，十有八九会惹来几句“神经病”……

其实要是下点功夫，还是能找到出处的。《睿鉴》不敢说，但《恭勤不倦》绝对有相关记载，资料就在故宫里，他前两天还见过。

不过不怎么好查：满文的！

稍顿了顿，他又问：“郑总请的是哪里的专家？”

“是华夏书画院的程院长……”

“这可是好几千万的东西？”李定安眉头一皱：“没请国博和故宫的研究员，或是请吴教授他们看一看？”

高胜东一脸惊恐：你当这些人是大白菜，想请就能请的动？