让你打官司，怎么全都无罪了？ 第191节

　　任真示意自己问完了，转向梁治林：“所以张明刚在往上爬的同时，还一直在向王子莹发出威胁。

　　公诉人说张明刚在掉入化粪池之后，就已经丧失了继续侵害的能力，但这只是事后站在案外做出的分析。

　　我们要考虑的是，作为当事人的王子莹，在听到张明刚的这些威胁时，她是没有能力判断，张明刚是不是还有继续侵犯她的能力，或者是可能性。”

　　“辩护人说我是站在案外事后分析，你又何尝不是呢？”

　　梁治林反驳道：“案发现场没有监控录像，没有目击证人。

　　你说张明刚在向上爬的时候还在向王子莹发出威胁，这一推论完全是基于王子莹单方面的供述。

　　但案发现场到底是怎么样的，我们谁也不知道。

　　有可能事实如王子莹所说，张明刚的确向她发出了威胁，但也有可能并不是王子莹说的那样。

　　王子莹在把张明刚推入化粪池之后，张明刚什么都没有说，只是奋力往上爬，王子莹却在其面临的现实危险已经完全消失的情况下，连续三次踩踏张明刚的手指。

　　诚然，辩护人的推论有一定道理，但你的推论完全基于王子莹的陈述，实在是没有多少说服力。”

　　“看吧，我就说他们律师都是信口雌黄，瞎扯！”

　　被法官警告了好几次，张家平没敢再大声说话，只是捂住嘴，小声的跟杨淑真炫耀自己的先见之明。

　　“公诉人也说了，有可能是这样，也有可能是那样。”

　　任真却是丝毫不慌，“那么在这个争议点上，案件是存疑的对吧？”

　　“对啊，只有王子莹自己的说法，那当然是存疑的，这个.”

　　梁治林刚理所当然的说了两句，然后就愣住了。

　　审判席上，三位法官互相看了看，知道任真掐住了这部分争议点的要害。

　　在刑事诉讼中，案件存疑的话，有一个标准叫做有利于被告人的原则。

　　如果案件存在不确定的情况，就要从有利于被告人的角度，去做出解释，去采取对于被告人相对有利的一种说法。

　　其实这个原则也就是“疑罪从轻、疑罪从无”这个原则在刑事诉讼中的细化。

　　现在关于张明刚在往上爬的时候是否向王子莹发出了威胁，只有王子莹一个人的供述，供述可能为真，供述也可能为假。

　　那么在公诉人没有其他证据的情况下，就只能采取对王子莹有利的一种说法，也就是王子莹说的是真的，张明刚往上爬的时候，确实向王子莹发出了威胁。

　　“存疑是啥意思啊？”

　　杨淑真小声问旁边的丈夫。

　　“这玩意，我也不造啊。”

　　看着公诉人的表情好像不对，张家平摇摇头，他要是知道的话，素质也不会这么堪忧了。

　　“但就算张明刚往上爬的时候有威胁的言语，王子莹也不能采取踩手指这样的方法阻止他往上爬。”

　　又是就算，听到梁治林说出来几个字，萧国柱头都要大了。

　　“试想，你把一个人推倒了水里，他说等他上来要打死你，你就要阻止他上来吗？

　　我觉得法律显然不会允许这样的举动。”

　　梁治林迅速换了个方向，不在存疑部分纠缠：“落入化粪池，爬上来是一个人的本能反应。

　　被人推进化粪池，那么发出一些过激的言语，也在情理之中。

　　王子莹是把张明刚推下去的人，不能苛求张明刚一句话都不说，更不能因为张明刚有一些不恰当的言论，就认定王子莹可以剥夺他的生命。

　　刚才我们已经说过，在张明刚落入化粪池之后，王子莹面临的现实危险已经消失，她完全可以逃离现场。

　　可是她非但没有离开，而是采取了最为极端的一种方式，结束了张明刚的生命。”

　　梁治林看向脸色苍白的王子莹：“我相信王子莹的话，我相信她在踩张明刚手指的时候很害怕，我也相信她脑子是空白的，但这并不能成为她无罪的理由。

　　在张明刚对她的强奸行为已结束的当时，还踩了挣扎求生的张明刚的手指，只有一种解释，那就是王子莹对张明刚有着无穷的恨意，张明刚案发前对她的侵犯让她失去了理智。

　　所以王子莹才会放弃逃跑的机会，转而使用踩手指的方法，还是三次，让张明刚离开了这个世界。

　　虽然事出有因，但这并不能改变王子莹事后防卫的事实，因此其行为应当以故意杀人罪论处！”

　　梁治林言辞凿凿，指出了王子莹的行为是不被法律允许的。

　　事后防卫到底是什么？

　　王子莹有限的法律知识并不足以支撑她分析当下的局面，求助的目光再次投向任真。

　　“公诉人举的例子非常生动啊，如果我把一个人推到水里，他一边往上爬一边骂我甚至说要打死我，我似乎并不应该阻止他爬上来对吧？”

　　梁治林抱着手臂，毫不犹豫的点头：“那当然了，他说要打死你，只是犯意表示，未必是真的要打死你。

　　思想表达不是犯罪，所以在往上爬的过程中表示要报复，绝对不可能属于行凶，正当防卫自然也就不存在了。”

　　“可公诉人别忘了，王子莹并不是无缘无故把张明刚推下去的。”

　　梁治林说的有鼻子有眼，眼看着就要把在场的人绕进去了，任真及时点出了他话中的瑕疵：

　　“王子莹是在被张明刚侵犯之后，才把张明刚推到化粪池里去的。”

　　所以呢？

　　梁治林一时间没反应过来，有什么区别吗？

　　当然有。

　　“刚才我们已经讨论过，从两人相遇的马路边，到案发现场，王子莹把张明刚推下化粪池之前，她始终是面临被强奸的现实危险中的，对吧？”

　　嗯对啊，所以她推那一下算是正当防卫。

　　但这跟她后面踩那几脚不是一回事啊。

　　“或许公诉人觉得，从王子莹把张明刚推下去之后，她所面临的危险就已经消除了，但实则不然。”

　　任真摇摇头，看向王子莹：“还是那句话，这是我们事后站在上帝视角分析得出的结论。

　　但是站在王子莹的角度，她觉得自己的危险是否已经消除，这才是最重要的！”

第215章 最高法是这样说的，你不同意？

　　“你这是假设了张明刚爬上来之后会对王子莹实行侵害，根本就是为了给她脱罪强词夺理！”

　　梁治林表示反对：

　　“我们要看到的，是张明刚已经掉进化粪池，他爬上来之后，怎么还可能对王子莹实施侵害？

　　不能因为假设他爬上来之后会干些什么，就滥用正当防卫这个概念。

　　从马路边离开开始，张明刚就已经没有对王子莹有实际的侵害动作，就算王子莹由于害怕恐惧心理选择其他方式斡旋，在她把张明刚推进化粪池开始，她的正当防卫权就已经行使完毕了。

　　王子莹在张明刚落入化粪池后还连踩三脚的行为，已经不是传统意义上的正当防卫。

　　站在刑法的角度看，王子莹完全能够预见到，自己踩踏张明刚手指的行为，有可能造成张明刚被淹死的死亡结果，所以她是放任了张明刚的死亡，对张明刚的死亡持间接故意。

　　王子莹的行为毫无疑问构成事后防卫，应该以故意杀人罪处理。”

　　法庭辩论到这里，已经陷入僵局。

　　三名法官也是皱着眉头，各怀心思。

　　公诉人坚持认为，张明刚在掉入化粪池后，不法侵害就已经完全结束，王子莹不再面临被强奸的现实危险，所以她踩手指的行为不属于正当防卫。

　　辩护人这边则是认为，王子莹面临的危险是否消除，要站在王子莹的角度去看，这样看的话无疑则是构成正当防卫。

　　所以到底是什么呢？

　　法官心里也是不停摇摆，拿不定个主意。

　　“如果公诉人坚持认为，在张明刚落入化粪池后，王子莹就不应当继续防卫，那我想请问公诉人一个问题。

　　如果是你处在王子莹的位置，面对一个刚刚想要强奸你，被伱带到这里推入化粪池的一个醉汉，他一边往上爬一边说着上来要打死你。

　　你会觉得他只是吓唬吓唬你吗？或者你觉得他上来之后不会对你实施侵害行为吗？”

　　面对任真的问题，梁治林自我代入了一下，嘴巴张了张，再也说不出话来。

　　嗯，这是社会一般人的角度？

　　萧国柱跟其他两位同事对视一眼，大家都察觉到任真透过这个例子表达出来的意思了。

　　“我想只要是个正常人都猜得到，张明刚爬上来之后，对王子莹实施打击报复的概念几乎是百分之百。

　　有这样一个前提在，公诉人仍然坚持认为王子莹的行为不属于正当防卫吗？”

　　“就是就是，换成是我我不但踩他手指，我还要甩几块转头下去！”

　　旁听席上，早就忿忿不平的魏双燕忍不住吐槽了一句。

　　她小声的吐槽只是引来了法官的一瞥，倒没有真的把她赶出法庭。

　　“但王子莹明明还能逃跑，为什么非要选择这种极端的举动？这难道还不能证明她有杀人的故意吗？”

　　梁治林憋了半天，终于蹦出来这么一句。

　　“只有紧急避险才对手段才有特殊限制，法律可没有限制正当防卫必须采取何种手段。

　　您这话就好像在说，碰到个抢劫的我把他头打烂了，您非说明明能报警我为什么要用板砖？那我的行为难道就不是正当防卫了吗？”

　　对面的公诉人明显已经黔驴技穷，任真觉得是时候再加把火了：

　　“今天我们坐在法庭上，不能奢求案发当晚的王子莹跟我们一样冷静、理智。

　　我们要还原案发当时的情况，设身处地的想一下，作为一个深夜独行的弱女子，一个醉汉刚刚对我实施了侵犯，虽然还没有到最后一步，但是他几乎把我的衣服撕下来了。

　　现在我好不容易把他推进了化粪池，他一边往上爬一边说上来要报复我，真等他上来了，我的人身安全能得到保证吗？

　　最高法和最高检刚刚出台的关于适用正当防卫的指导意见中指出，在面对有可能构成正当防卫的案件时，要立足具体案情，依法准确认定。

　　我们要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应。

　　要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精准的标准去评判防卫人。

　　连最高检都认为我们要综合把握，公诉人将案发当天前后的案情割裂开来，是不是有点违背指导意见的精神了？”

　　“我”

　　梁治林只觉得胸口一闷，差点一口气就没上来。

　　这是拿指导意见压我？

　　审判席上，萧国柱则是差点没笑出来。