我，怪谈制造者 第136节

　　仅仅是第一条规则，就透露出如此多的信息，而其背后的真相，恐怕还要复杂得多。

　　没有犹豫，他们立刻看向第二条规则，继续分析起来。

　　时间不等人，说不定随着时间的变化，会有什么别的事情发生。

　　【2】

　　【猿类园区只有一条街道，只展示猿类动物。】

　　【如果发现了两条街道，且展示动物包括兔子。】

　　【选择左边那条街道。】

　　【尽可能迅速地结束该园区的参观。】

　　同样将第二条规则分成四个部分。

　　第一个部分，“只有”、“只展示”，应该是在进行强调，正常的情况是怎样。

　　这在“精神污染”中相当重要，同时也意味着，有发生变化的可能。

　　而发生变化，很有可能并非实际上存在的变化，而是精神已经受到了某种影响、产生出的“幻觉”。

　　这也就意味着，自己的精神已经受到了一定程度的“污染”，必须要尽快想办法。

　　第二个部分，则是阐述有可能出现的变化……

　　这包括了“第二条街道”，和“多出来的兔子”。

　　毫无疑问，“第二条街道”是绝对不能去的，鬼知道它会通向哪里。

　　至于“兔子”，在第一条规则里已经被判定为了“污染源”，只不过既然是“展示动物”，说明其应该还没有“逃跑”，那么大概率无视就好。

　　第三个部分很简单，当“第二条街道”出现的时候，应该选择“左边”那条。

　　这大概率是一条保护措施与正确指引，应该要尽可能参照。

　　不过这其中也还有一个信息，那就是其中只提了“选择左边”，而没有提“原路返回”。

　　这就说明，在这种情况下，可能只有“继续前进”才是最安全的，返回依然会遇到危险。

　　第四个部分，“尽可能迅速地结束参观”，翻译过来，就是“尽可能快地离开这片区域”。

　　这也就说明，在上述情况出现的时候，这片区域也出现了某种未知的影响，即便没有走入错误的街道，也需要尽快远离。

　　而到此为止，根据第二条规则所得出的结论也就产生：

　　1、应该始终坚信、并向自己强调猿猴区里只有猿猴。

　　2、当异常情况出现时，应该果断选择左边的街道“继续前进”，并且快速离开猿猴区。

　　3、猿猴区中可能会出现“范围污染”，这可能和“兔子”有关。

　　4、多出来的一条街道不知道通向哪里，但和“污染”肯定脱不了干系。

　　而得出第二条规则的结论后，六人又马不停蹄地看向了第三条规则……

第171章 《游客守则》分析（中）

　　【3】

　　【大象是一种体型很大、扇子耳朵、鼻子很长、腿像柱子的生物，且不是白色。】

　　【请确保在大象园区看见的是且只有大象。】

　　第一部分，依然是在强调应有的认知，同时也提到了目前为止的第三种动物。

　　考虑到体型，大象本身应该是安全的，因为它明显不属于“小型食草动物”。

　　但最后一句“不是白色”值得注意，结合前面的强调，说明大象之中是有可能混入“白色的东西”的。

　　而这个“白色的东西”，从目前得到的信息来看，显然极有可能是“兔子”，这也就说明，“兔子”、或是说“污染”，也是会侵入到大象园区的。

　　第二部分，“请确保”这三个字，其实是不符合逻辑的。

　　作为游客，是没有办法“确保”园区不混入异物，而唯一符合逻辑的方式，那就是一旦发现问题，立刻采取应有的措施。

　　而这个措施是什么，目前来说，“找工作人员”应该不会有错。

　　至于还有没有别的方法，可以再继续往后。

　　如此，从第三条规则能得出的结论也就产生了：

　　1、大象园区同样有可能出现异常，但这个异常应该没有猿猴区那么猛烈，因为并没有强调“尽快离开”。

　　2、一旦发现异常，最好采取相应的正确措施，比如：找工作人员。

　　……

　　【4】

　　【动物园的饮料店不提供“兔子血”。】

　　【如果在货架上发现“兔子血”，不要购买】

　　又是典型的“强化认知”与“异常警告”，既然前面已经确认“兔子”有问题，那么“兔子血”自然也有问题。

　　同时，作为一直会有“工作人员”存在的饮料店，依然会出现这种明显的异常，也就说明，“工作人员”的能力也十分有限，无法阻止异常情况的发生。

　　这也就得出结论：

　　1、不要购买“兔子血”，否则可能有危险发生。

　　2、工作人员的身边也并非绝对安全，依然需要自己时刻保持清醒的认知。

　　……

　　【5】

　　【不要独自停留在兔子园区的树荫下。】

　　这条规则的重点是“独自”和“树荫”。

　　既然“兔子”有问题，那么兔子园区的问题自然也应该不小。

　　但是动物园依然开放兔子园区，同时也没有更多异常的提醒，也就说明，被关在园区中的兔子是相对安全的。

　　那么，现在来看，兔子园区唯一有问题的就是“树荫”。

　　而“树荫”是由阴影构成，扩展来看，或许有问题的其实是“阴影”。

　　接着就是“独自”，这也就意味着，危险大概率是只有在一个人的时候才会降临。

　　反向来看，如果一直保持和其他人在一起，安全系数也会有所提高。

　　接着，根据第五条规则得出的结论：

　　1、园区中的阴影可能有问题。

　　2、独自一人会提高危险出现的概率。

　　……

　　【6】

　　【没有海洋馆。】

　　【如果有工作人员卖海洋馆的票，拒绝他们。】

　　又是一个强调认知的规则，不过这一次，提到了“工作人员”。

　　在前面的分析中，原本被暂时划分为“能够提供帮助”的“工作人员”，现在又有了新的变化。

　　而这一变化则是说明，“工作人员”同样也有可能会受到某种影响。

　　结论：

　　1、牢记“海洋馆”不存在。

　　2、工作人员不仅能力有限，且同样有可能造成危险。

　　……

　　【7】

　　【如果看见海洋馆，立即离开。】

　　【同时打通地图上标记的电话进行告知】

　　从这一规则可以看出，“海洋馆”其实是有可能出现的。

　　但其中也大概率有着未知的危险，因此最好不要靠近。

　　与此同时，规则还给出“拨打电话”的提示，这也就相当于向“工作人员”求助。

　　也就是说，一旦看到“海洋馆”，即便立刻离开，“海洋馆”也大概率依然存在，需要“工作人员”的介入才行。

　　结论：

　　1、“海洋馆”的出现，或许也和“精神污染”有关，但也有可能是一栋随机出现的危险建筑。

　　2、负责地图电话的“工作人员”应该可以信任，当然同时也保持一定的怀疑态度。

　　……

　　【8】

　　【不要投喂兔子。】

　　【其余动物都可以。】

　　简单明了的警告，可以直接下结论：

　　1、不论是“逃跑的兔子”，还是“关在园区的兔子”，都是危险的。

　　2、投喂“兔子”很可能会引起某种变化。

　　3、其他动物的危险程度比“兔子”小得多，至少是可以投喂的。

　　……

　　【9】

　　【兔子不会发出笑声。】

　　【如果在参观兔子园区时听见明显不来自游客方向的笑声。】