让你做律师，怎么全都是被告？ 第180节

　　看了一眼弹幕，不少网友开始围绕女人的问题开始声讨，说这个女人胃口太大，还有人希望男网友报警把这个女人给抓起来，避免他人踩雷。

　　也有人站在公正的角度理性分析问题，刨析男网友自身的问题。

　　身正不怕影子斜，既然没做过，为啥会害怕自己进去呢？

　　三言两语全是别人的问题，却忽略自己本身的问题，肯定也不是啥好人。

　　“这位男网友的真实故事告诉我们，在没有结婚前又或者没确定要孩子的情况下，一定要做好安全措施。”

　　李晨微笑做出总结：“不然分手后又找了个女朋友，前女友挺着大肚子过来找也是挺麻烦的对吧？”

　　“不愧是李律师，看待问题的角度就是不一样。”

　　“我们在谈他有没有强上，你却告诉我要戴套？”

　　“666，明白了，下次一定！”

　　“戴套不舒服，他……”

　　后面打出来是一大堆的*号…

　　“关于这位网友的故事我们就讨论到这里哈，让我们连接下一位网友。”

　　李晨移动鼠标，新的网友上麦开始分享他的故事。

　　他是一名业主，最近买了新房找人装修。

　　在装修的过程中，他们师傅的工具被人给偷走了，当时他就很气愤。

　　光天化日之下，朗朗乾坤，竟然有如此阴险之人。

　　他们家有监控，也是查看了之后才发现，小偷竟然是楼下的业主。

　　因为当时很气愤，自己家里装修，大家又是楼上楼下的邻居，你为什么要上来偷东西呢？

　　怀着气愤的心情去找他们理论，谁知道那家伙死不承认，还出口辱骂他们故意找茬。

　　“你是动手打人了是吧？”

　　听到这里，李晨也是猜到了后续的内容。

　　“我当时实在是没有忍住，就给他了一个巴掌…”

　　提起这件事，他也是万分的后悔。

　　“嗯，你这一巴掌，很有可能会让整个事情的是非对错颠倒过来。”

　　李晨闻言也是直言不讳：“对方到你家里偷东西，你有相对应的证据能够证明他就是小偷，对方如果死不认账，你也可以报警，让执法单位过来处理。”

　　“我现在也后悔了，现在呢他们就是抓住这个事不放，想要问我要十万块钱赔偿。”

　　“只是打了一个巴掌的话，应该没有那么严重。”

　　李晨开始谈起自己的看法：“可以让执法单位进行介入，走伤情鉴定，之后在研究赔偿的问题。”

　　“我想问一下，就是他先过来偷的东西，我能不能用这个当做理由拒绝赔偿？”

　　李晨闻言则是实话实说：“这是肯定不能的，因为他的行为和你的行为就是完全不同的两码事。

　　对方入室盗窃，应该交给执法单位解决，你不能自行解决，这是第一个点。

　　第二个点，你是上门找的人家，性质就变了，这些都是对你不利的点。”

　　“行吧李律师，谢谢你啊。”

　　李晨闻言面带微笑：“不用客气，以后注意一下，不管什么原因，你都不能先动手打人，知道了吧。”

　　“好的。”

　　李晨断开连麦，网友们也开始围绕这个男人的话题展开了十分激烈的讨论…

　　(本章完)

213.第210章 关于盗窃的真正定义

　　第210章 关于盗窃的真正定义

　　“报警有用么？”

　　“没用的，小事报案不管，大事报案难管。”

　　“明明是对方的问题，不是因为没有办法才动的手么？”

　　“忽略他本身的罪名，你凭什么上门动手打人呢？（搞笑）”

　　“他不就偷了你一个小锤子么？（滑稽）”

　　直播间的气氛非常不好，主要的来源还是现实中的不恰遭遇。

　　小问题报警不符合立案标准，大问题…

　　大的问题…

　　一等二等再三等，等到最后也没有个准确的答复。

　　“李律师，能不能连我一下！”

　　网友开始刷起了礼物，希望能获得连麦的机会。

　　李晨也注意到了这名网友，与他进行连麦。

　　“李律师你好。”

　　男网友比较客气，李晨有些关心问道：“伱是有什么紧急的事情么？”

　　“我是有事要说一下。

　　我是在很早就开始在看了您的直播，大概是从您讲的喷洒农药的案子，您还记得吧？”

　　李晨闻言点了点头说道：“你说的是张三喷洒农药防止小偷的案子？”

　　“对对对，就是从那开始观看的。”

　　男网友闻言有些激动的开头说道：“当时我听完您的内容，整个人都不好了。

　　你看哈，张三的做法，往果子上喷洒农药，从另一方面来看，不也是没办法的办法么？

　　从事实上分析，张三的果子一直在被人偷，他没有办法解决这个问题，因为像这样的事情你报警根本就没有用，人家不可能会因为别人偷了你的果子来给你立案调查，在这种情况下，张三除了喷洒农药减少自己的损失，又该怎么办？

　　说他喷洒农药的量要大于正常的农药，可他的目的也不是害人啊？

　　自己种的果树，又立了牌子告诉别人不要在来偷了，他们非要过来偷吃，凭什么要由张三买单？

　　换句话来说，如果那些人没有进来偷吃，那也不会死了不是么？

　　为什么要忽略他们本身的罪行，他们是贼啊！”

　　男网友情绪有些激动：“抱歉，李律师，我有些过激了。

　　我真正想说的，明明他们是过错方，是他们的不当行为所引发的连锁反应，是罪有应得，可现在呢，因为他们做了不当行为，别人没有办法被逼急了才做出的应对手段，却成了过错方，这公平么？

　　法律所存在的意义，本身就是保护自然人，而不是贼或者是小偷不是么？

　　你就像之前网上的入室盗窃，小偷被户主打伤了竟然向人家户主要求索赔。

　　前两天的枇杷事件，男环卫工人拿着作案工具去偷枇杷，被人打了一顿，被人放到了网上，结果那帮网友竟然去讨伐那个种枇杷的户主，说什么人家那么辛苦给他吃又怎么了？

　　我实在是搞不懂，他辛苦和别人有什么关系么？

　　因为你的工作岗位是辛苦的，就能够忽略他本身的罪行从而道德绑架？

　　为什么不考虑其他的点？

　　比如说，那个户主为什么如此生气，男环卫工人的作案手法如此熟练，到底是不是第一次？”

　　“抱歉，李律师，我的情绪还是有点激动，因为我就是那家业主。

　　我实在是搞不懂，明明是别人一而再再而三的来偷我的东西，我报警不予立案，而正好抓住了偷东西的人，这才没有控制住自己的情绪打了他，我也承认是我的不对，但是对我的现在所面对遭遇和处境我很不认可。

　　明明是别人偷了我的东西，就因为他是个环卫工人，我就成了过错方，别人就可以无脑的对我进行攻击。

　　我他妈是被人侵害的一方啊，是别人偷了我的东西，真就忽略了他本人的罪行不谈是么？

　　他环卫工人辛苦跟我有什么关系么，他是没有工资还是怎么着？

　　就因为他是环卫工人，就能够随意的侵犯别人的利益和践踏法律的尊严么？”

　　男网友还是有些愤怒：“我打了环卫工人，那是我的错，会有警方处理我的问题，和他们有什么关系？

　　随意的人肉别人，永远站在道德的制高点，凭什么？”

　　李晨听言后沉默了一会才开口说道：“你这个问题，是一个很复杂的问题，他所包含的不只是一个面。

　　第一个，就是有关于盗窃立案标准。

　　盗窃公私财物，数额较大的，武协机关应予立案追究。盗窃公私财物价值1000元至3000元以上的应当“认定为数额较大”，具体的认定则是根据当地的经济情况有数变动。

　　关于盗窃，最有争议的就是他的价值能否达到立案标准，这是许多人说想不通的地方。

　　你说价格达不到立案标准，没有办法立案，你所思考的点从一开始就是错的。

　　关于盗窃，有一个叫做多次，这也是金额不够数量凑的一种说辞。

　　举个例子。

　　张三是个很个非常精明的小偷，他很懂刑法，知道关于盗窃的明确定义，每次作案其价值不会超过立案标准。

　　立案标准是什么呢？

　　刑法规定，盗窃标准是一千元以上才能立案判刑，而张三呢每次进去就偷两百块钱。

　　一开始得手，他还是提心吊胆，害怕他的事情会暴露，可一个星期后也没见有人追究他的问题，开始第二次盗窃。

　　第二次，他又去了那户人家，偷了二百块钱潇洒离去。

　　第二没事，也就有了第三次第四次，而户主呢由于失窃的钱财越来越多，终于是忍不住报了警。

　　而张三呢，最后因为犯罪的次数加上累计盗窃的金额较大，受到了法律的处罚。”

　　说完李晨等了一会才继续解答：“很多人都不明白，说我为什么会讲述这样的案例。

　　其实我就是想要告诉大家，刑法的定义和关于盗窃的正确理解。

　　绝大多数人，会因为自己被盗窃的金额不多，以为执法单位不给立案就忍而不发，这种思想本身就是错误的。

　　盗窃的种类有很多，而户外和入室盗窃的两种违法行为相对应的法律措施也是完全不同，无论是金额还是说性质上，入室盗窃要远远大于户外盗窃。”