让你打官司，怎么全都无罪了？ 第160节

　　带着口罩的陈光明则是摸了摸稀疏的头发，眼中满是赞许。

　　他已经看出了任真的意图。

　　“从一审开始，我想大家都认为许家先盗窃的数额非常明确，每次他取款1000元，银行会从他的卡上错扣1元，所以许家先一次取款行为，就盗窃了999元。

　　那么许家先在案发当天共取款174次，所以是盗窃了173826元。”

　　任真显然早就算过，一点卡顿都没有，旁听席上有人已经拿出手机开始找计算器。

　　审判席上，赵广信飞快的在纸上划拉了两下，一个算式列出来，他给张黎夏和古长治看了一眼，示意任真没有算错。

　　嗯，所以呢？

　　众人知道任真不是来给他们展示数学计算的。

　　“但有没有人想过，许家先的银行卡里，本来是有177.26元的。”

　　任真看了眼手里的数字：“许家先总共从自动取款机拿走了174000元，那么去掉他卡里本来就有的这一百多块钱，他应该盗窃了173822.74元。

　　虽然看上去就差了几块钱，但这已经能够说明，每次取款就盗窃了999元的计算方法，是错误的！”

　　173826和173822.74。

　　就差了三四块钱。

　　但法庭内的众人，心里突然沉重起来。

　　他们知道，这绝不只是三四块钱的事情。

　　就好比会计，他们都不怕账上少几千或者几万，但就怕有几块甚至几毛对不上。

　　三四块钱，看上去不多，但计算方法错了，这可是大事！

　　毫无疑问，任真所说的，许家先卡上本来就有177.26元，应该减去这个数字之后，才能确定其盗窃金额，这种计算方法是没错的。

　　但要是这样的话，那.

　　脑子转的快的，已经意识到了什么。

　　“所以如果按照公诉人认为许家先涉嫌盗窃的这个逻辑去思考，他拿走了不属于自己的173826元，可如果他卡上不止177元呢？

　　如果他卡上有177万呢？”

　　任真平静语气，让谭海周心头猛地一跳。

　　被告席上的许家先心里却嘟囔了一句，我要有177万，至于一次1000的往外取吗？

　　张黎夏双手合握，陷入了思考。

　　按照公诉人的逻辑，不，应该说按照一审和二审的审判逻辑，无论许家先的存款有多少，只要他取了174000元走，系统故障下的自动取款机都只会扣款174元，那他就是多拿了173826元。

　　可是任真指出了问题核心，如果许家先卡航的钱不止17万多呢？

　　那他取走17万，还能算他盗窃吗？

　　想通这点，张黎夏的面色凝重起来。

　　这样的话，一审和二审的判决就都出错了？

　　这案件之前虽然不是他负责，但他也知道院里请了不少学界专家来对案情进行分析，开庭前他也问了不少参与的同事。

　　按照专家们的意见，就算许家先首次取款能属于不当得利，但是他在发现自动取款机故障之后继续取款，后面173次都是盗窃。

　　现在看来，这个法理分析根本站不住脚啊？

　　因为是不是多取了钱，要看余额和实际取出的金额，跟取款次数无关。

　　只要取出的钱没有超过余额，就算机器出了故障，那是机器的问题，你不能因为机器少扣了钱，就说我是盗窃吧？

　　只要是任何一个智力正常的成年人，应该都懂得这个道理吧？

第182章 错账

　　“同样利用自动取款机故障的行为，如果存款为1万，那么应该在第11次取款时是多取，而如果存款为2万，那就应该在第21次取款时才是多取。

　　在银行卡余额足够的情况下，我想总不能因为自动取款机出了问题，扣款与实际取款数不符，就判定取款的人有罪吧？”

　　任真看向公诉席，现在压力最大的，应该就是谭海周了吧。

　　“但被告人在明知自己银行卡余额不足的情况下，故意取款一百七十余次，拿走了不属于自己的钱款，无论采取何种计算方法，都不影响其盗窃的事实。”

　　谭海周知道任真指出的问题是确实存在的，短暂的迟疑之后，选择针对许家先的行为入手：

　　“就算在自动取款机取款，不是简单由行为人发出指令，机器系统内部还要进行一系列操作。

　　但是许家先卡上余额只有一百多块钱，在第一次取款之后，他就已经意识到，按照正常核算，自己卡上应当是没有钱的状态，并且多出来的钱还要还给银行。

　　可许家先非但没有停手，反而继续取款多达百次，主观恶性明显，其从自动取款机拿取钱款的行为，毫无疑问应该构成犯罪。”

　　说到最后，谭海周自己其实已经开始不太确定，许家先的行为到底是不是盗窃了，所以最后索性直接说许家先构成犯罪，至于到底是什么罪，你们法官好好琢磨琢磨吧！

　　不止是他，此时审判席上三位法官也都很是纠结。

　　构成盗窃罪，最为重要的就是要有对秘密窃取的认定。

　　按照之前两次审判的思路，以及那几位专家的意见来看，许家先的行为阻断了银行对这十几万钱款的支配，建立了新的支配关系。

　　他的行为虽然是在银行监控之下完成的，但其手段是利用了银行系统出现错误的漏洞，应当属于秘密窃取。

　　本来开庭前，他们三个还凑在一起商量过几次，对这个秘密窃取的认定的意见达成了一致。

　　甚至当时还在感慨，专家就是专家，破题的思路太丝滑了！

　　谁知道现在所有人都认为完美无缺的秘密窃取，被任真找到了漏洞。

　　这个认定构成的前提是，许家先的行为是拿取钱款。

　　但任真现在提出，从自动取款机取款的行为，属于支取而非拿取，直接就排除了秘密窃取的可能性。

　　偏偏这个观点大概率是正确的！

　　可谭海周说的也有道理，就算你许家先的行为是支取，可你利用自动取款机的漏洞支取了不属于伱的钱，这行为肯定是有问题的。

　　既不是盗窃，又确实做了错事，那这个行为该怎么定性？

　　张黎夏已经开始头疼了。

　　怎么每次见到任真，庭审总是不那么顺利？

　　“请公诉人不要混淆视听，就算许家先确实利用了机器漏洞，从自动取款机中取走了不属于自己的钱款，但其行为并非公诉人所说的拿取。”

　　无论谭海周的用词是有心还是无意，任真都不可能让他蒙混过关：

　　“刚才我已经说过，从自动取款机支取钱款，本质上是由银行向客户还款。

　　拿取是一个单方面的动作，如果自动取款机只是一个类似存钱罐的东西，那许家先拿走十七万多，确实应该是盗窃。

　　但自动取款机属于金融机构，在机器上取款等同于在柜台取款，这时候想要取走钱款，显然不是许家先单方面就能完成的。”

　　拿取和支取，一字之差，其中蕴含的法律含义却天差地别。

　　“但许家先的卡中本来就只有一百多块钱，他不可能取出两张以上的钞票，他的行为就算不是拿取，也应该.”

　　说着说着，谭海周声音逐渐小了下去。

　　所以应该是什么呢？

　　“在正常情况下，许家先确实只能取出一张钞票，但是在自动取款机出现故障的时候，他多取了钱，是银行与他之间债权债务的结算过程出了问题。

　　在本案中，自动取款机的系统问题导致了两个错误的出现：一个是错误的核准了取款，另一个是不能如实的记录取款。”

　　任真是在回应谭海周，更是在向法官解释，涉及到另一个专业领域，法官未必能直接听明白，就像他之前需要向魏远旭学习一样。

　　“将1000元取款错记为1元，这属于错账，错账需要由银行根据相应的会计法规做出更正。

　　也就是说这1元的取款记录，在法律上来说是没有法律依据的，因为并没有这1元的取款发生，怎么能因为机器扣了1元，实际取了1000元就判定许家先每次取款盗窃了999元呢？

　　按照正常的程序，应当是根据实际取款情况对这1元的取款予以更正，即更正为取款1000元，最后再统一核算，得出许家先账户透支173822.74的结论。

　　这个透支余额，才能如实反应取款超出实际存款的事实，银行可以据此要求许家先返还透支的金额。”

　　啪啪啪！

　　段逸平忍不住悄悄的鼓起了掌：“虽然质证的时候没有对证据提什么异议，却在法庭辩论中让证据的问题逐渐暴露出来，任律师这招可以，我不说有问题，省的法官以为我在扯淡，我让你自己发现问题，这你总该放在心上了吧？”

　　“证据还在其次，最重要的还是对许家先行为的解读。”

　　孔孝天之前打的也是无罪辩护，但跟任真的方向完全不同，更能体会现在的局势是何等来之不易：

　　“说了这么多，其实归根结底，还是支取和拿取的区别，支取这个点一被挖掘出来，风向就彻底变了。

　　无论公诉人怎么解释，都不可能否认银行方面配合了许家先的行为，只要一把银行拉进来，想要再认定为盗窃，除非法院能给出一个我们都没想到的解释。”

　　说到这里，段逸平和孔孝天接着就想到，如果不是盗窃的话，那应该定什么罪呢？

　　不定罪估计是不太可能的，毕竟许家先拿了钱之后拒绝跟银行方面沟通的事实摆在那里。

　　这样一来，似乎倒是跟段逸平一审的结论相似，难道是侵占？

第183章 借记卡也能透支？

　　错误核准。

　　错账。

　　会计法规。

　　谭海周有些痛苦，这都什么跟什么啊？

　　以前也没人告诉我，当公诉人除了学法律，还要学财会知识啊？

　　谭海周一遍又一遍的回想任真的逻辑，想要从中找到可以反击的地方。

　　取款记录是错的，所以错账需要更正。

　　更正完了以后，得出账户透支的结论，然后银行才能据此要求返还透支金额。

　　透支？

　　谭海周眼前一亮，自信起身：“辩护人提到许家先的账户透支，但是根据证据来看，许家先的银行卡是一张借记卡，而借记卡是不能透支的！

　　在不能透支的前提下，许家先利用机器漏洞取款的行为，相当于从自动取款机中拿走不属于自己的钱款，不能因为机器出了错误，就阻却许家先行为的违法性！”

　　嗯.公诉人说的好像也有点道理？