科技入侵现代 第55节

　　这档BBC电视的旗舰名人采访节目，1959年首播，每集约30分钟，采用一对一访谈形式，由前工党议员约翰·弗里曼主持。

　　一经推出便风靡全球。

　　（电视只能辐射到英格兰，但短波广播能够辐射全球大部分地区，包括非洲和亚洲，主要通过BBC World Service（世界广播服务），用多种语言向全球播送）

　　采访在伦敦BBC总部的一个简约演播室中进行，整体布局都是1960年代初期的典型风格。

　　背景是一块朴素的深色幕布，突出了对话的焦点。

　　两把高背椅面对面放在一张小圆桌两侧，桌上放着一杯水和弗里曼的笔记本。

　　这次黑白广播由一台摄像机拍摄，镜头在两人之间切换，突出他们的表情和手势。

　　BBC试图通过柔和的灯光营造出一种严肃、内省的氛围。

　　林燃身穿深色西装，坐的笔直，双手则放在膝盖上，整个人显得异常淡定，丝毫没有因为自己在新闻的风口浪尖上而紧张。

　　“欢迎来到《面对面》，林爵士。很荣幸你能来这里。

　　你被广泛认为是NASA的实际领导者，今年早些时候你带领NASA实现了第一次登月，随后不久又实现了载人航天。

　　同时你也在NASA内部放下了你只有成功没有失败的豪言，你是如何看待过去NASA和现在NASA的，他们有什么不同，有什么相同，什么是你带来的？”约翰·弗里曼问道。

　　和林燃类似，他也身穿西装，不过他坐的要微微前倾，更具攻击性，手上的笔记本记录着他要问的问题。

　　“NASA一直都有大量的工程师、科学家，他们都很优秀，非常出色。

　　过去失败的原因在于这些人没有很好的捏合在一起，有太多中心，NASA作为一个新的机构，它太过于聚焦在和苏俄竞争上，而不是先作为一个庞大的工业企业进行管理。

　　冯·布莱恩先生他更多的是管火箭。

　　但航天是一个系统性工程，火箭、飞行器、卫星甚至包括宇航员等等，它是一个复杂的系统。

　　之前NASA没有懂技术的管理者，把他们统合在一起。

　　我的作用就是把他们捏合成一股力量。”林燃解释道。

　　约翰·弗里曼自然不会这么轻易放过他，“有人说你是NASA的影子局长，然而NASA实际上的局长是詹姆斯·韦伯。

　　这是否代表你在NASA的权力大于韦伯，你们之间是否会因为权力划分而产生矛盾？”

　　林燃摇头道：“当然不会，我负责技术，韦伯局长负责人事上的管理。

　　我们是非常好的合作伙伴，过去证明了这一点，未来也将继续证明这一点。”

　　弗里曼问：“过去苏俄一直是领导者，阿美莉卡是追赶者。

　　你加入NASA后表达了要从追赶者变领导者的决心，提出了空间站的构想，我们都知道空间站最早是科幻小说里的概念，你认为NASA真的在短期内做到吗？”

　　这又是阿美莉卡是筛子的证明。

　　苏俄的太空计划成功后外界才知道，阿美莉卡的太空计划老是在成功前就已经传的沸沸扬扬。

　　华盛顿议员们的内部会议，第二天就能在纽约时报和华盛顿邮报上看到报道。

　　林燃很有信心，“你刚才不是提到过我的人生只有成功吗？”

　　弗里曼大笑：“是的，我忘了。”

　　林燃接着认真地回答道：“当然，我对NASA很有信心，NASA有出色的工程师团队，我会带领他们实现这一目标的。

　　从理论层面它比登月要简单的多。

　　从长期来看，空间站会更复杂一些。

　　空间站需要在太空中长期运行，它需要解决一系列复杂的持续性问题，包括如氧气供应、水循环、食物储存、能源供应、废物处理以及辐射防护等。

　　因为我们要把人类宇航员送进空间站。

　　登月任务就只需要考虑火箭推进、导航、着陆和返回。

　　当然二者在技术上存在一定的重叠，但登月是一次性的任务，技术需求相对集中且目标明确。

　　登月只需在短时间内维持生命支持，空间站则需要长期地维持一个可居住的环境。

　　所以相比之下，登月任务是一次性的大型工程，虽然需要巨额资金和人力资源，但它的资源需求是有限的、可预期的，一旦任务完成就无需持续投入。

　　但空间站也能带来大量的收益.”

　　关于空间站的收益，又是在国会忽悠的老一套了。

　　弗里曼连连点头：“听上去确实很不错，我如果有钱，我也会希望能去空间站旅游，这在过去可是科幻小说里才能实现的梦想。”

　　林燃补充道：“正是因为我们的目标不是简单的和苏俄竞争。

　　而是不断推进太空探索的边界，推动人类从地球迈向宇宙时代，阿美莉卡需要承担为人类扩张生存空间的目的。

　　阿美莉卡要承担起宇宙时代类似麦哲伦、哥伦布那样的重任。”

　　在冷战背景下，林燃的豪言颇能打动观众。

　　至少当下，林燃的解释通过广播传播到全球后，全球民众都觉得现在的NASA和过去已经截然不同了。

　　如果能临时做个民调，NASA的支持率起码能加十个百分点。

　　约翰·弗里曼挑起眉毛，进一步追问：

　　“您提到了太空竞赛。我们都知道，科罗廖夫在伦敦见了你一面，这也是这几天最热的新闻，我相信观众们都非常好奇他和你说了什么？”

　　不仅观众好奇，约翰·弗里曼自己也好奇，他眼神中将这一点展现的淋漓尽致。

　　“他邀请我去当他的接班人，问我想不想成为下一个首席设计师。”林燃笑道。

　　约翰·弗里曼惊呼：“喔！”

　　内心惊讶的同时则在暗喜，至少收听率和收视率都不用担心了，光是这个消息，足够让《面对面》的数据遥遥领先了。

　　此时虽然没有和后世一样的观众收看计算方式，但BBC已经有观众调查部门负责收集数据了。

　　他们用家庭调查法，说白了就是随机选取家庭，询问他们的观看习惯，以及日记法，让参与者记录每天观看的节目，这两种办法来做观看度的统计。

　　根据BBC事后的调查显示，这档林燃的面对面专访，收视率达到了800万观众，仅次于去年的奥运会报道，是今年BBC收视率最高的节目。

　　“所以你接受了吗？”弗里曼知道这是蠢问题，但他还是问了，因为观众肯定爱看。

　　林燃回答道：“如果接受了，我现在应该在莫斯科，而不是BBC的演播厅。

　　我现在在NASA就是和科罗廖夫一样的人物，我为什么要去苏俄当他的接班人？”

　　对于这种问题最好的办法不是否认，而是用反问，引导听众们自己思考。

　　弗里曼说：“每日邮报认为你有潜在的**背景，认为你有非常高的风险，呼吁阿美莉卡对你展开调查。

　　认为你是红色国家派来的人。

　　这次事件后，每日邮报再次重申了这一观点，认为你会给自由世界造成重大威胁，对此你怎么看？”

　　每日邮报在当时，专注于nationalism和Anti communist sentiment，尤其在柏林墙建成后，就更加歇斯底里了。

　　弗里曼会问这个问题，不代表对方对他有敌意，在这种场合问你，才是给你辩解的机会。

　　这就和时代背景有关了。

　　在当下BBC标榜自己是中立的公共广播机构，但你不够右那就是左。

　　加上BBC在反核、学生抗议和政府福利上和左边保持了高度一致的态度。

　　刚才弗里曼提到的每日邮报就经常批评BBC。

　　林燃声望很好，声誉很高，因为数学家的身份和带领NASA走出泥沼的成就，被认为是自由世界赢得太空竞赛不可或缺的人物。

　　也正因如此，BBC希望通过林燃的口来好好骂一骂每日邮报，以及相关的保守媒体们。

　　另外还有一个背景就是BBC的员工多来自受过高等教育的精英阶层，其中不少人受到费边社或类似Progressive socialist ideology的影响。

　　举个例子，BBC第一任总干事约翰·里思（John Reith）虽无直接证据表明是费边社成员，但他推崇的教育和社会改良理念与费边主义高度重合。

　　西德尼·韦伯、乔治·伯纳德·肖这些费边社成员更是经常通过文章或广播在BBC平台发声。

　　林燃听完后笑道：“如果带领NASA实现登月和载人航天是给自由世界造成重大威胁，那么靠NASA自己频频导致火箭爆炸又是什么？

　　还是在直播过程中，给自由世界民众心灵上狠狠来上一刀吗？

　　白宫和华盛顿都没有对我表示质疑，一家在伦敦的报纸有什么证据吗？

　　活在臆测和幻想中的报纸罢了。”

　　弗里曼大笑，笑的真情实意，有了林燃的话，传到英格兰大街小巷，每日邮报的身份就被定死在造谣小报上。

　　当然如果有一天林燃的身份被做实和苏俄有关，那又得另说。

　　不过这又和BBC有什么关系呢，这话又不是BBC说的。

　　而且如果真的有那一天，最先丢脸的应该是白金汉宫。

　　因为白金汉宫给了林燃勋章和男爵的身份。

　　“林爵士的回答很精彩，不愧是金句频出的林。

　　林爵士，当时你不害怕吗？万一科罗廖夫或者是KGB对你动手。”弗里曼问道。

　　林燃想了想，突然转向摄像头：

　　“我不害怕，因为那样就证明苏俄在这场冷战中彻底的输了。

　　苏俄和阿美莉卡大家是为了证明对于人类而言，谁才是更好的社会形态。

　　太空竞赛的意思是，谁能够带领人类走向太空，谁能帮助人类扩张生存边界。

　　如果苏俄要靠暗杀这种手段赢得这场竞争，这既说明了他们对自己没有信心，更说明了他们的形态是建立在卑鄙的手段上。

　　没了伦道夫还会有别的天才带领自由世界前进。

　　所以我当时一点都不担心，用我的死，为人类证明苏俄的这条路不可行，我觉得我的死价值无量。”

　　实际上是因为林燃有充分把握自己不会死。

　　当时他观察到科罗廖夫身上没有枪，加上苏俄的人守在门口，他的耳朵随时注意着外面的人的动向。

　　一旦对方掏出东西，林燃有十足的把握是能够赶在对方进来之前先用“门”的能力逃走。

　　没办法，有外挂就是能够回答的如此冠冕堂皇。

　　这个回答，让弗里曼这种老油条都感动了，在演播厅的现场用英格兰陆军的手势给林燃敬礼：

　　“爵士，你的回答太好了，我要代表自由世界向你致敬。”

　　弗里曼之前是陆军少校。